Blisko półtora roku temu Broadcom, czołowy producent półprzewodników i oprogramowania infrastrukturalnego, poinformował o podpisaniu umowy, na mocy której za kwotę 61 miliardów USD przejmie VMware, czołowego dostawcę rozwiązań dla środowisk wielochmurowych. Choć pierwotnie transakcja miała zostać sfinalizowana w październiku to na drodze do postawienia 'kropki nad i' stanęły Chiny.
Finał przejęcia maił nastąpić w 2023 roku podatkowym Broadcom (już wcześniej datę przesunięto na październik), po wcześniejszym uzyskaniu zgody akcjonariuszy VMware i odpowiednich urzędów regulacyjnych. Niestety, mimo wcześniejszych zapowiedzi, transakcji nie udało się zamknąć w październiku. Dlaczego?
Firmy otrzymały zgody prawne na fuzję na różnych terytoriach, w tym w Australii, Brazylii, Kanadzie, Unii Europejskiej, Izraelu, Japonii, Republice Południowej Afryki, Korei Południowej, Tajwanie i Wielkiej Brytanii.
Niestety chińska Państwowa Administracja ds. Regulacji Rynku (China's State Administration for Market Regulation, SAMR) nie zatwierdziła transakcji.
Pomimo to strony transakcji zapewniły, że posiadają zezwolenie na kontrolę inwestycji zagranicznych „we wszystkich niezbędnych jurysdykcjach” oraz że „nie ma przeszkód prawnych dla zamknięcia transakcji zgodnie z amerykańskimi przepisami dotyczącymi fuzji”.
We wspólnym oświadczeniu Broadcom i VMware nie wspomniały o Chinach. Jednak Broadcom generuje w tym kraju miliardowe przychody, a jakakolwiek fuzja, w którą jest ona zaangażowana, może spowodować wszczęcie kontroli antymonopolowej przez chińskie władze. Jak podaje Financial Times - SAMR prawdopodobnie opóźni wydanie zgody, gdyż fuzje z udziałem amerykańskich firm wymagają obecnie „dodatkowych konsultacji” z Ministerstwem Spraw Zagranicznych Chin i Radą Państwa. Powszechnie uważa się, że jest to odwet za amerykańskie sankcje i ograniczenia eksportowe nałożone na Chiny, głównie w dostępie Chin do półprzewodników i technologii sieciowych.
Firmy nie podały informacji czy dojdzie do fuzji w kolejnym terminie (26 listopada), w sytuacji gdy chiński regulator nie podejmie do tego czasu decyzji.