To i ja dorzucę swoje trzy grosze.
Wiele rozwiązań backupowych jest 'świadoma' środowiska macierzowego i integruje się z technologiami firm trzecich. Np. Veeam Backup & Replication podczas tworzenia kopii łączy się bezpośrednio z macierzą, pomijając ESXi i wykorzystuje snapshoty macierzowe, wraz z wykorzystaniem technologii SnapMirror czy SnapVault, odciążając i przyspieszając środowisko. Zdaje się, że Nakivo nie integruje się tak głęboko z NetApp, realizując kopie zapasowe w inny sposób.
Wracając do meritum. Nie ma zestawu dobrych praktyk obejmujących zależność pomiędzy liczbą LUN-ów i VM.
Głównym kryterium doboru liczby LUN, VM/LUN powinna być wydajność i zależność pomiędzy maszynami. Dokonując doboru należy uwzględnić liczbę kontrolerów, pamięć cache a przede wszystkim mieć na uwadze I/O dysków.
Przy tak małej liczbie VM można by się pokusić o konfigurację LUN:VM -> 1:1. Zyskasz wygodę przywracania jednak z drugiej strony komplikuje się monitoring magazynów danych.
Z kolei jak zasoby środowiska na to pozwalają to umieszczając kilka zasobów w LUN-ie nie skazujesz się na przywrócenie wszystkich VM i zastanawiania się nad rezultatem. Możesz w końcu sklonować cały datastore z ostatniego, znanego dobrego snapshotu...
W kwestii dobrych praktyk i iSCSI/Storage polecam lekturę:
Best Practices For Running VMware vSphere On iSCSIBest Practices for iSCSI Storage
_________________
WashiJeśli mój post okazał się pomocny, zaloguj się i kliknij na kciuk po prawej stronie ----------->Chmura obliczeniowa, wirtualizacja,... -
https://www.virtual-it.pl/