Virtual-IT.pl https://www.virtual-it.pl/forum/ |
|
ESXi 6.7 i iSCSI https://www.virtual-it.pl/forum/viewtopic.php?f=15&t=9446 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | artek [ 11 wrz 2018, 14:44 ] |
Tytuł: | ESXi 6.7 i iSCSI |
Mam pytanie do forumowiczów. W przypadku gdy maszyny wirtualne mają być na macierzy a dostęp do nich z hosta jest po iSCSI 10G (macierz bezpośrednio wpięta do hosta). W jaki sposób (dobre praktyki) podejść do tematu tworzenia maszyn wirtualnych na macierzy. Chodzi mi o to czy jak stworzę jakiś target i do tego lun-y na macierzy to czy przypisywać 1 lun = 1 vm czy stworzyć lun np 6TB i następnie tworzyć tam maszyny wirtualne? Macierzy/NAS-y umożliwiają robienie snapshotów dla LUN-ów i to mnie tak zastanawia. Jeżeli bym miał jeden duży LUN i na nim kilka maszyn wirtualnych to po w przypadku odtworzeniu migawki/lun-u odtworzył bym chyba wszystkie maszyny wirtualne w tym lunie a jeżeli chciałbym tylko jedną to wtedy chyba w przypadku jednego dużego LUN-u nie było by to możliwe? Jak ogólnie to u was wygląda przy takiej konfiguracji? |
Autor: | Tader [ 12 wrz 2018, 00:50 ] |
Tytuł: | Re: ESXi 6.7 i iSCSI |
Jaka macierz, ile maszyn wirtualnych, jakie rozwiązanie do backupu? |
Autor: | artek [ 12 wrz 2018, 07:21 ] |
Tytuł: | Re: ESXi 6.7 i iSCSI |
Macierz - Netapp 10 maszyn wirtualnych, rozwiązanie do backupu to Nakivo. |
Autor: | Tader [ 12 wrz 2018, 23:02 ] |
Tytuł: | Re: ESXi 6.7 i iSCSI |
Wszystko zależy od tego jaką rolę w Twojej strategii backupowej odgrywa snapshot LUN-ów. Ponadto różni producenci w różny sposób realizują snapshoty. Pamiętać należy, że snapshot to nie backup, ale Tobie tego wyjaśniać nie trzeba skoro piszesz, że za backup odpowiada Nakivo. Z jednej macierzy wiele nie wyciśniesz. Inaczej w większych środowiskach gdzie w grę wchodzi SRM, replikacja LUN-ów czy replikacja migawek. |
Autor: | artek [ 13 wrz 2018, 05:35 ] |
Tytuł: | Re: ESXi 6.7 i iSCSI |
Uplanowałem sobie że w przypadku padu którejś z maszyn wirtualnych odtwarzana ona będzie z backupu - nakivo. Ale pod względem wydajności bezpieczeństwa danych na macierzy i najbardziej z waszego doświadczenia co zaproponowalibyście. W środowisku w przyszłości będą maszyny wirtualne z dużymi dyskami wirtualnymi - kilka TB pod bazy danych - firebird. I teraz ze względu na to że jestem początkujący w temacie wirtualizacji nie wiem czy lepiej byłoby utworzyć np. Pierwszy LUN pod maszyny krytyczne np 6TB, drugi lun pod środowisko produkcyjne np 4TB a kolejny pod testowe 1TB? |
Autor: | Washi [ 13 wrz 2018, 12:21 ] |
Tytuł: | Re: ESXi 6.7 i iSCSI |
To i ja dorzucę swoje trzy grosze. Wiele rozwiązań backupowych jest 'świadoma' środowiska macierzowego i integruje się z technologiami firm trzecich. Np. Veeam Backup & Replication podczas tworzenia kopii łączy się bezpośrednio z macierzą, pomijając ESXi i wykorzystuje snapshoty macierzowe, wraz z wykorzystaniem technologii SnapMirror czy SnapVault, odciążając i przyspieszając środowisko. Zdaje się, że Nakivo nie integruje się tak głęboko z NetApp, realizując kopie zapasowe w inny sposób. Wracając do meritum. Nie ma zestawu dobrych praktyk obejmujących zależność pomiędzy liczbą LUN-ów i VM. Głównym kryterium doboru liczby LUN, VM/LUN powinna być wydajność i zależność pomiędzy maszynami. Dokonując doboru należy uwzględnić liczbę kontrolerów, pamięć cache a przede wszystkim mieć na uwadze I/O dysków. Przy tak małej liczbie VM można by się pokusić o konfigurację LUN:VM -> 1:1. Zyskasz wygodę przywracania jednak z drugiej strony komplikuje się monitoring magazynów danych. Z kolei jak zasoby środowiska na to pozwalają to umieszczając kilka zasobów w LUN-ie nie skazujesz się na przywrócenie wszystkich VM i zastanawiania się nad rezultatem. Możesz w końcu sklonować cały datastore z ostatniego, znanego dobrego snapshotu... W kwestii dobrych praktyk i iSCSI/Storage polecam lekturę: Best Practices For Running VMware vSphere On iSCSI Best Practices for iSCSI Storage |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+1godz. [letni] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |