Bryan Semple, CMO w VKernel, na blogu firmowym zwrócił uwagę na wyższość opłat za socket/host nad opłatami pobieranymi za maszynę wirtualną.
Semple koncentruje się na dwóch istotnych faktach:
1. Świat wirtualizacyjny dużą uwagę przywiązuje do procesu zarządzania pojemnością środowisk (capacity management) zwirtualizowanych i wdraża rozwiązania z tego zakresu w celu obniżenia kosztów utrzymania maszyn wirtualnych. Płatność za rozwiązania rozliczana na maszyny wirtualne nie wpływa korzystnie na zarządzanie kosztami utrzymania centrów danych.
2. Model płatności per/VM jest również niekorzystny z tego powodu, że środowiska zwirtualizowane są bardzo zmienne. Jednego dnia liczba maszyn wirtualnych może zwiększyć się z kilkudziesięciu do kilkuset by po kilku dniach powrócić ponownie do stanu wyjściowego. Taki model płatności przyczynia się do jeszcze jednego potencjalnego problemu, którym jest zarządzanie licencjonowaniem środowiska.
Płatność za maszynę wirtualną generuje dodatkowe koszty i wprowadza niepotrzebne złożoności do świata wirtualizacji. Zatem lepiej wybierać rozwiązania opłacane za hosty (które są) a nie za maszyny wirtualne (które raz sa a innym razem znikają).
Z całym wpisem można zapoznać się na blogu VKernel.
Skomentuj na forum